在网络的喧嚣中，很多目光聚集于“四川芬达”与杨坤之间的纠葛。2025年5月2日，“四川芬达”发布了一份情真意切的声明，向杨坤抱歉，求宽和，并表明乐意补偿一切与杨坤相关的直播收益。他们的一句“只为养家糊口”再次将这场耐久争议面向言论的风头浪尖。
其实，“四川芬达”开端仅仅个一般的搞笑博主，以日常的摆拍视频招引观众。运营者蒋腾跃和李皓偶尔一次仿照，敞开了对杨坤的仿照之路。从皮衣墨镜的经典形象到“32场演唱会”的搞笑梗，再到《我国好声响》的导师仿照，他们凭仗夸大的扮演风格敏捷赢得了很多粉丝和流量。
但是，跟着仿照的深化，问题也日渐杰出。他们的扮演开端违背轨迹，过火歪曲杨坤的唱腔，乃至将《扔泥巴》曲调改编为“他们朝我扔白菜，我拿白菜炒盘菜”，并加上低俗的动作，暗箭伤人暗示杨坤的“喉咙有问题”、“整容失利”。这些凌辱性的内容让杨坤深恶痛绝，终究决议经过法令来保护自己的庄严。
关于申述，“四川芬达”开端并未中止，乃至运用法院传票作为噱头招引流量，并发布新歌《你礼貌吗》挖苦杨坤。直到法令压力逐步加大，他们才挑选垂头认错，终究两次抱歉。在5月2日的抱歉声明中，他们着重自己并非网络施暴者，仅仅仿照者，未曾诽谤杨坤，仅仅因为生活上的压力挑选了夸大的表现形式，导致结果超出了合理规模，引发误解。
杨坤对此并不配合，在长文中清晰说不会撤诉，以为“四川芬达”在前期抱歉后，仍然经过直播和争议内容疯狂涨粉，从本来的35.9万增至173.5万，把申述当作炒作东西。他质疑对方的“抱歉”仅仅在逃避责任，早已透支了信赖。他着重尽管支撑构思的二次创造，但肯定对立经过凌辱和低俗内容来获取流量。
在这场争端中，网友的观点也分红两派。支撑杨坤维权的网友以为“四川芬达”的仿照现已蜕变，成为网络霸凌，鼓舞杨坤经过法令保护自己的庄严；而另一部分网友则觉得“得饶人处且饶人”，以为作为大歌星的杨坤应该有更广大的胸襟，不用和一般人计较。
从法令的视点看，尽管“四川芬达”并未直接提及杨坤的姓名，但经过标志性的形象和行为让群众清晰联想到杨坤，并伴跟着凌辱性内容，这已构成名誉权的损害。他们运用的《我国好声响》标志性LOGO布景板以及复刻杨坤的经典动作等行为，明显具有指向性。
“四川芬达”乐意以收益来求和，声声“养家糊口”令人唏嘘，但也难掩其前期行为的不妥。这场胶葛不单单是个人之间的争论，更反映了网红经济中“以丑博流量”的灰色地带，以及在网络环境中，构思自在与个人权力该怎么平衡的问题。当仿照跳过法令和品德的底线，即使披着“养家糊口”的外衣，也难以获得别人的宽恕。而面临权益被侵略的大众人物，经过法令手段保卫本身权益，更显示了他们保护庄严的决计。
