本报讯(记者 王丽娜) 高先生在购买的瓶装雪碧中，发现长约3厘米、相似甲由的虫子，他将北京可口可乐饮料有限公司申述，索赔双倍货款4.1元及精力危害抚慰金1元，并要求可口可乐书面抱歉。昨日，记者得悉，大兴法院一审借题发挥涉案雪碧确实是可口可乐公司出产，可口可乐补偿高先生货款丢失2.05 元，其他诉求不予支撑。
2007年6月，高先生从超市购买了一箱每瓶600毫升装的雪碧。高先生称，喝到第20瓶时，他发现未敞开的雪碧中，有一只长约3厘米、相似甲由状的虫子。2008年，高先生向法院提申述讼，要求可口可乐补偿2.05元雪碧款并补偿2.05元罚金，索赔精力丢失抚慰金1万。当年4月，法院开庭审理此案。在调停时，高先生曾提出上百万的调停意向，未达到共同，高先生请求撤诉。上一年，高先生从头申述，宣称“公益诉讼”，要求可口可乐补偿其2.05元雪碧款并补偿2.05元罚金，另索赔精力危害抚慰金1元。此外，他还要求可口可乐书面抱歉，并查明出产环节缝隙。
该案争议焦点是涉案雪碧是否是可口可乐出产。依照可口可乐公司的要求，有关部门对涉案雪碧进行了司法鉴定。上一年11月，有关部门作出的辨别断定的成果显现，涉案雪碧瓶盖没有敞开的痕迹。
在庭审质证中，可口可乐认可该瓶瓶口的喷码编号归于公司出产的同批次产品的编号规模，外包装、商标与其产品近似。法院结合司法鉴定，以为可借题发挥涉案雪碧是可口可乐出产的。
法院在判定书中说到，“应当指出的是，北京可口可乐公司作为有较大影响的饮料出产企业，应当加强食品安全监督，所出产产品一定要契合保证人体健康和人身、产业安全的要求，防止产品呈现或许危及人体健康和人身、产业安全的危险，实在维护顾客合法权益”。
